PDA

View Full Version : 04.09.07



Margus
09-04-2007, 12:07 PM
tuul oli väga kõva ja talv vist tagasi meil siin

Papp
09-04-2007, 12:20 PM
Vaata sa, kasvõi teie seal käite pea peal, aga loodus peaaegu sama ilus, nagu Eestis (hehe).

Anton
09-04-2007, 01:37 PM
mulle meeldib #2.

ajuss
09-04-2007, 02:58 PM
pildi ääred kipuvad tumedad olema, mul oli 5D:ga sama efekt.
mis optikat kasutad

mulle meeldib nr 1
stairway to heaven

Artur
09-04-2007, 03:10 PM
lainurga optika kipub jah a"a"red tumedaks tegema... vist..

ajuss
09-04-2007, 04:11 PM
pöhiliselt siis kui on tegemist fullframe kaameratega nagu 5D on,
tavaliselt see ei olegi defekt vaid efekt mis annab sygavust.
see vöiks olla hea omadus FPS-mängudel.

Margus
09-04-2007, 07:46 PM
thanks mehed.ainus optika momendil 16-35mm f/2.8L II
damn,ise polnudki tähele pannud et ääred tumedad.
ajuss võiks mõned head õpetused anda 5D koha pealt,
ma esialgu P ja Landscapega olen pildistanud,eks ta rohkem
katsetamise ja avastamise värk ole :)
optika plaanid sellised et järgmine 70-200mm f/2.8L IS ja makro
tundub hästi huvitav olema (180mm f/3.5L Macro arvatavasti)

Papp
09-04-2007, 07:58 PM
Nonii, ma ei saa olla nii lakoniiline, nagu Margus, ei piirdu nelja pildiga.

Papp
09-04-2007, 08:02 PM
Veel kolm. Paadil t@na vedas - ilus taevas, raske valida. Valisin paar.
Muide, Margus, kas v6tad RAW-i, v6i kohe jpg-sse?

Margus
09-04-2007, 08:13 PM
eheeee, #3 ja #6 minu lemmikud
sinu pildid hakkavad mind eestisse meelitama :)

Papp
09-04-2007, 08:21 PM
Ei, talveks ei tasu Eestisse tulla - liiga pime, kah k6ige parem fotokas teeb niukesi halle ja haledaid pilte. Ei aita mingi photoshop.

Margus
09-04-2007, 11:53 PM
Oihh,unustasin küsimusele vastata,teen jpg,selle kaameraga pole isegi proovinud RAW,eelmise kaameraga proovisin aga võttis liiga kaua minusuguse jaoks midagi paremaks teha.

ajuss
09-05-2007, 10:56 AM
Margus, kindlasti proovi RAW-d pildistada.
Canonil oli kaasas Digital Photo Professional soft, see on väga hea ja selge kasutada, ma eelistan seda Photoshopile :-)

Mis öpetusi ma ikka 5D kasutamise kohta oskan anda. Köik pöhi asjad fotograafias on olulised. Kompositsiion on asja AO (kuldlöige!!).
Hea on pidada ISO vöimalikult väiksena ja arhitektuuri/maastiku puhul ava kah väiksena. Korralikust statiivist oleks kah abi

Kui sa investeerid arhitektuuri pildistamise optikasse, siis oleks hea korralik tilt-shift objektiiv. See on eriti hea körgete majade pildistamiseks ja muidu kah lahedate piltide tegemiseks.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=49&sort=7&cat=2&page=3

hea info ja kasutajate kogemusi erinevast optikast
http://www.fredmiranda.com/reviews/

Margus
09-05-2007, 02:08 PM
Thanks,proovin kindlasti RAW-i
Uurisin natuke seda Canoni proget ja
tõesti paistab ok asi.Ei ole ju mõtet enda elu keerulisemaks teha :)
Mul esmaspäev esimene maja pildistamine,nii seest kui väljast,ei
kujuta ette kas saan hakkama üldse aga õnneks sõbra bisnis (real estate).
momendil ju 16-35mm lens ainult.Statiivi (see vist tripod ) peaks homme
kätte saama.Suurim tänu hea nõu eest.

Papp
09-05-2007, 03:33 PM
Väike ava, üle f/11 ei ole kõige parem, resolutsioon hakkab kahanema tänu difraktsioonile. Suuremal osal läätsedest parim reso on kuskil 5.6 ... 6.8 avaga.

Ja muidugi, kah minu pisikogemuste järgi RAW on ikka õige asi, piltide värvid ja teised asjad tulevad ikka tunduvalt paremini ja palju väiksema vaevaga, pole vaja photoshopi ültse.